中医治疗糖尿病的误区

　　中医之所以处于治疗糖尿病的配角地位，既不是西医瞧不起中医所致，更不是中医界不思进取使然。关键原因是中医诊治糖尿病进入了一个重大误区。

　　首先，是病名之误。自古以来，中医没有糖尿病这个病名。国人历来讲出师有名，中医治疗也是如此。比如，真心痛是西医的心梗，黄疸是西医的肝炎等等。就这样生搬硬套。如此，西医的糖尿病就顺理成章地属于中医的消渴病范畴或直接等同于消渴病了。其实，消渴病的主要表现是“三多一少”，与1型糖尿病或尿崩症还有些关系，与2型糖尿病就离得太远了。临床所见，2型糖尿病患者吃的不多，喝的也不多，小便也不是很多，消瘦更是鲜见，相反肥胖的倒是占了多数。所以，就是硬套也不能把2型糖尿病与消渴病划上等号。因此，基于消渴病等同2型糖尿病的这一认识进行中医治疗怎么会有好的效果呢?

　　其次，是病理之误。前面讲过，中医想当然地把2型糖尿病当作古代的消渴病了，所以病理的确认也就随消渴而确定了。消渴病的基本病理是阴虚燥热，2型糖尿病还需要辨证吗?自然也就是“阴虚燥热”了。这也是一个想当然地推理。不必避讳，中医界这种想当然或不顾事实地推理并不鲜见。

　　既然病名误冠、病理误推，依据病名或病理进行立法处方的治疗会有效果吗?一误再误，再误必误，结果自然可想而知。这是中医治疗糖尿病效果不尽人意的根源。